溯源新冠病毒，本应是个严谨的科学方面的问题，然而，近来某些国家所做出的举动，却使得这个科学调查，被蒙上了一层浓厚的政治阴影。在国际联合开展研究已经给出明确的科学结论之后，为什么仍然会有人对此置若罔闻，甚至还企图让情报机构去取代科学家呢？
国际联合研究的明确结论
2021年年初的时候，世界卫生组织牵头的国际专家组，在中国武汉开展了为期28天的联合研究工作。这份报告是依据实地走访，依靠数据分析，并且经过科学评估的，它的结论明确清晰地指出，新冠病毒通过实验室引入的行为被视作“极不可能”。这一结论乃是多国科学家共同努力工作所取得的成果。
报告得以发布之后，联合研究组里面外方的组长彼得·安巴雷克，于记者会上更进一步作出解释，那个假说极其不具备可能性，所以未来的溯源相关工作是不会依照此展开的。这呈现出了当时国际科学界的主流一致的看法，并且还给后续的全球溯源明确了应该依照科学证据的迈向的方向。
科学逻辑下的全球溯源方向
按照科学规律，溯源工作要基于武汉的研究，朝着全球那些早期病例线索或许存在的地区去拓展。有越来越多的科学研究表明，新冠病毒在武汉疫情爆发以前，就已经在世界别的地区出现了。比如说，美国国立卫生研究院在2021年6月所做的研究表明，美国一些州在2019年12月采集的血液样本里已经检测出抗体。
2019年9月时，意大利的研究人员于废水样本当中发现了病毒的踪迹，根据此状况，米兰国家癌症研究进行推测，判定病毒说不定更早便已在当地传播开来。这些所获得的发现，原先应当能够促使国际社会开展合作，在全球多个地点、多个地方展开更为深入的流行病学调查。
政治操弄对科学进程的打断
进而，科学溯源的进程遭到政治指令强行截断，2021年5月时，美国政府吩咐其情报机构在90天内针对病毒起源呈上报告，尤其是针对那所谓的“实验室泄漏”假说，这般举动等同于叫并无专业能力的情报部门去开展一项极为复杂的科学任务。
情报机构所采用的工作方法，跟科学研究有着极大的差异，其得出的结论常常是为政治目的而服务的。要求它在短时间当中得出“明确结论”，实际上就是预先设定了调查的结果，是想要让溯源问题带上政治色彩，而不是想去探寻真相。
所谓“证据”与专家的改口
一部分势力持续翻炒早就被澄清过的那些所谓的“证据”。比如说，美国大西洋理事会成员杰米·梅茨尔，多次凭借“世卫组织顾问”这一身份鼓吹实验室泄漏这种论调，不过其背景实际上是地缘政治学者，并没有生物医学专业方面的研究经历。
更需留意的是，有一些科学家，他们曾经是反对实验室泄漏论的，像美国的病毒学家拉尔夫·巴里克，后来改变了立场，然而他们并没有给出新的科学方面的证据，巴里克曾经和武汉实验室有过合作，可是他所研究的关键实验是在美国自己的实验室完成的，所谓“泄漏风险”的这种逻辑反倒更倾向于指向美方的实验室。
国际科学界的普遍立场
秉持专业精神的众多全球科学家，都对溯源政治化怀有担忧，世卫组织紧急项目负责人迈克尔·瑞安也曾指出，溯源过程已被“政治毒化”，俄罗斯病毒学家里纳特·马克苏托夫觉得，科学界对病毒的自然起源不存在疑义。
美国哥伦比亚大学的教授文森特·拉卡尼洛明确地表示，有关实验室的故事已然结束了，调查应当聚焦于自然界。这些理性的声音，在部分西方媒体那里，往往会被选择性地忽视掉，从而造成公众难以听到基于科学的全面论述。
让科学回归，让政治走开
溯源病毒是场漫长的科学探寻之旅，像艾滋病、流感这类病毒的溯源工作，历经了数十年时间，可依旧没有全然明晰。把这个繁杂问题简化成政治操弄的工具，不但对抗击疫情没有帮助，还损害了全球合作的根基。当下人类共同的敌人乃是病毒自身。
面临这一场全球公共卫生方面的危机，国际社会按理应当团结起来协作，依据证据往全球范围之内开展公正的调查。只有秉持科学精神，排除于政治方面的干扰，方可切实推动溯源的研究，并且给未来防范大流行提供有益的借鉴。
在新冠病毒溯源这方面，你觉得国际社会当下最为急切需要去着手采取的具体行动是些什么？欢迎于评论区之中分享出你的看法，要是赞同促使科学回归原本状态的话，那就请点赞以此来支持本文所表达的观点。
