新冠病毒起源之谜为何直至如今仍未解开呢？其中一个关键缘由在于，科学探索时常会遭受政治意图的干扰。世界卫生组织已多次发出呼吁，溯源相关工作必须回归到科学之本身，要避免出现政治化的情况，如此才能够切实寻觅到相应答案。近来，多个国家所做的研究有所发现，病毒所出现的时间线或许远比我们一开始所知晓的还要更早。
溯源工作的政治化困境
把病毒溯源予以政治化，会极为严重地阻碍全球科学合作，一旦国家之间彼此互相指责，科学数据就有可能被选择性地使用或者被曲解，进而用来支持预先设定的政治立场，这不但浪费了宝贵的科研资源，而且更破坏了国际社会共同应对疫情的信任基础。
指出的是，世卫组织紧急项目的负责人乃是瑞安，大多数的成员国都期望着停止政治操弄，唯有创造出一个不会遭受政治干扰的环境，科学家才能够自由自在地在样本以及数据方面进行交换，从而追踪病毒真实的源头，这是解决这一复杂科学问题唯一具备可行性的路径。
欧洲的早期线索
在2019年11月的时候，法国有一项回溯性研究，该研究在血清样本当中检测到了新冠病毒抗体。那时候这份研究对九千多份存档样本做了分析呀，结果发现其中超过3%的样本含有抗体呢，而这种情况竟然表明了病毒很有可能早在2019年秋季的时候，就在法国社区悄悄地传播开了。
出现得更早的线索源自意大利，米兰那儿的研究人员针对2019年夏天的血液样本展开再次检验，结果发现有部分样本当中含有新冠病毒的早期抗体，虽说这些抗体的水平并未达到最终确诊所需要的标准，然而却强烈地提示出病毒在那个时候或许已经存在了，并且还在人群里面进行了数月的低水平传播。
科学验证的严谨性
对早期线索而言，科学界抱持的态度那是极为审慎地。比如说，意大利所拥有的样本被送去了世卫组织指定送去以便复核的那个荷兰实验室。送去做复核之后确定了部分样本当中是含有早期抗体的，然而也清楚地指出了是需要更具直接性的病毒学方面证据的，就像要从当时的病人体身上把活病毒给分离出来这样的证据。
专家着重指出，抗体检查存有同其他冠状病毒产生交叉反应的可能性，所以，发觉抗体仅仅是线索，并非确凿证据，最终予以确认需要寻觅更早期的临床样本，并且针对当时的“不明原因肺炎”病例开展病毒基因序列分析。
重新审视传播时间线
上述这些发现，使得科学家对疫情刚开始时候的时间线，进行重新的思考。要是病毒在2019年夏天与秋天交接的时候，就已经在欧洲这边出现了，那么在2019年12月的时候，武汉所报告的病例，也许并不是全球疫情开始的那个起点。
这阐释了为啥有的国家在2020年开端疫情猛地爆发之际，被感染者数量急速攀升。病毒很可能历经了一段漫长时间的隐匿传播，在条件适宜或者毒株产生变化之后，才转变成大规模的疫情爆发。
全球寻找更早病例的意义
世界卫生组织给出建议，要在中国以外的地方去寻觅更早期的病例，这可不是针对任何一个国家，而是依据科学的逻辑。病毒溯源就好像侦探进行破案一样，得去收集全球各个地方的线索，以此拼成完整的传播路径。
寻觅“零号病人”抑或更早时期的传播链，有益于明晰病毒怎样从动物传染至人类，及其早期的传播特性，这对预测与防范未来的大流行病学有着不可估量的价值，是全人类的共同利益之所在。
团结协作是唯一出路
将新冠病毒视为全人类共同面临的敌人，把疫情归责于特定国家或地区这种行径，不仅无法助力战胜病毒，反而会致使隔阂进一步加深，历史已然证明，从艾滋病到H1N1流感等情况来看，作为病毒起源地的地方从来都不等同于是应承担责任的一方。
来自全球的科学家们，需要将所拥有的数据实施共享，以便针对早期生物具备的样本展开联合类型的分析。各个不同国家的政府，应当给予必要的资金以及政治层面的支持，从而确保溯源这项工作能够单纯地在科学的驱动之下有序进行。唯有达成这样的条件，我们才会存在着揭开起源谜题的一份可能性、进而为应对接下来出现的某一次危机做出充分准备。
以当下多国所发觉的早期线索为依据，你觉得新冠病毒溯源调查的重点应当置于哪一个方向，方可在最大程度上排除干扰并且接近真相呢？欢迎于评论区分享你的看法。
