美国的经济，正呈现出一种分裂为两半的态势，其中，富人的资产在急剧飙升，然而，普通人所面临的账单，却变得越来越厚。这样一种，被称作是“K型经济”的分化现象，正重新塑造着社会的结构，并且埋下了深层次的危机。
“K型”概念的诞生
2020年3月，新冠疫情刚爆发不久时，彼得·阿特沃特首次提出这一概念，他观察到，高收入者因资产增值以及远程工作，获得了更多安全感，而低收入者却因失业还有物价上涨，陷入了焦虑。
在主流观点对经济复苏做出呈“U”型或者“V”型这种预测之际，阿特沃特却发觉到了不一样的轨迹，他觉得，经济并非会整体呈现回暖态势，而是将会出现存在着一条向上的、一条向下的岔路，且这两者之间存在着的差距将会随着时间不断拉大。
文化层面的信心裂痕
这般经济分化对文化消费产生了深刻影响，2020年，格莱美奖被风格呈现阴郁态势的歌手比莉·艾利什全部席卷，替代了泰勒·斯威夫特，此情况被阿特沃特视作大众消费者信心遭受损害的标识，表明人们更偏向于具有表达负面情绪特质的作品。
同时，顶层的群体热心于说起人工智能以及太空旅行，他们心系抽象的未来科技，满怀热忱，这跟底层民众对于现实生活的忧虑形成显著反差，彰显出两种截然不同的心态。
政策为何难以纠偏
美国长久以来的经济政策一直长期依靠“涓滴效应”，也就是先使得富裕阶层以及大型企业从中受益，期望着利益能够自然而然往下面渗透。然而最近这些年的实践已然体现明了情况，是这种渗透所能够产生的效果限度有限，尤其是处于技术进步开始起效用，代替人力发挥作用已然成为背景的状况之下。
拿航空业来说，它的商业模式极度依靠高端客舱所产生的利润，为了使头等舱以及商务舱满员，航空公司不得不持续迎合处于顶层的消费者，一旦这部分需求出现萎缩，那么整个行业就会面临困境，这突出了经济结构对于分化的依赖。
人工智能的双刃剑效应
目前广泛存在的看法觉得，人工智能会致使贫富差距进一步分化放大，原因在于，它有很大可能性去替代众多低技能的工作岗位。自动化以及智能系统会使得处于顶层的管理者工作效率变得更高，然而，对于处于底层的劳动力者的需求或许会出现降低的情况。
阿特沃特指出，历史显示重大技术变革，而这变革在长期有可能创造新机会。然而短期阵痛无法避免，关键之处在于社会能不能为转型中的劳动力，给予有效的再培训以及支持体系。
低信心时代的自保心态
人若是处于不确定之感时，便会愈发留意当下以及自身，也就是拥有“我—此时—此地” 这样的心态。这造成了对于有形实物以及本地防范的需求迅猛增长，因而人们宁愿舍弃效率去争取安全感。
以这样的心态，直接促使全球供应链朝“本土化”方向进行重组，各个国家纷纷开始去追求那种更短且更具可控性的供应链，哪怕成本会更高，就好比在关键矿产那里以及芯片制造这个领域，美国还有欧洲都在推动制造业往本土回流。
分裂经济的未来走向
要是“K型经济”一直延续，市场参与者就得万分警惕。消费愈发集中于顶层的少数人群，一旦他们信心出现动摇，就会引发连锁反应，进而波及众多仰仗高端消费的行业。
阿特沃特持有这样的看法，这般的分化存在着最为关键的影响之处，那便是对社会共识造成侵蚀。在经济顶层所追求的目标，和底层人民的需求全然背离的状况下，社会要就未来发展议程达成一致会变得困难重重，而这极有可能引发更深层次的政治矛盾以及社会矛盾。
以您的看法而言，当一个社会处于经济强烈分化所带来的压力情形之下，其最具备可能性借助怎样的途径寻觅到全新的平衡点呢？欢迎在评论区域分享您的见解，要是认为本文赋予了启发涵义，请给予点赞予以支持。
还没有评论，来说两句吧...