新冠疫情对全球造成的冲击，在此之前从来没有过这种程度，几乎每一个国家都没能躲开。这场危机，不但深度改变了当下的世界格局，而且极有可能成为塑造未来长达百年历史走向的关键转折点。
全球化的脆弱性暴露
疫情致使工厂停工，造成物流中断，使得全球供应链陡然断裂。哪怕只是一个关键零部件缺失，也会让远在千里之外的整条生产线陷入瘫痪，这充分暴露出全球化链条的无比脆弱性。国际分工带来了效率提升，然而在突发危机面前，却反倒有可能转化为系统性风险。
在疫情当中遭遇到严峻考验的，是依赖全球配置资源的经济体，许多国家发觉，自身于医疗物资、基础药品乃至食品等关键领域的生产能力极为欠缺，这种对外部的过度依赖，诱发了各国对于经济安全以及国家主权的深切担忧。
产业链面临重构压力
企业为避免风险，会把供应链缩短，或者把生产环节朝着本国以及周边区域集中，这会成为好多企业实际的选择，企业会更大量地去权衡效率和安全，会把部分产能安置在更能把控的地理范畴内，用来应对未来有可能出现的断供危机。
这种呈现“就近配置”态势的趋向，会促使区域性的生产网络获得强化效果，跨国企业有可能于主要市场邻近之处构建更为完备的供应链体系，降低对于单一且遥远生产基地的依赖程度，缘于此全球产业链的形态会趋于更加多元以及区域化。
制造业回流政策加码
疫情突显了实体制造业的重要性，关乎民生的基础产业也在其中，美国等国家近些年来一直在鼓励制造业回流，疫情发生之后，预计这类政策的力度将会在此基础上进一步强化，构建本土制造能力则是其目标所在。
不光是高新技术产业，那涵盖医疗防护、基础药物等利润较为低却至关重要的产业，同样会得到更多国家的政策扶持，各个国家会越发重视维护那所谓的“经济主权”以及“制造业独立性”，降低在关键时刻受他人制约的可能性。
区域合作或将升温
于全球化进程碰到波折这个背景状况之下，区域经济合作的重要程度明显地提高起来。大国有可能会把更多的精力投放至其所处区域的整合之中，借由加深区域内部的贸易以及投资安排去保障经济的稳定状态。
举例来说，各个国家很有可能借着签署或者提升区域贸易协定的方式，给予区域之内的伙伴更为优惠的政策。这种区域主义的呈现抬头态势，并非表明全球联系就走向了终结，而是全球化进程在形式以及节奏方面的一种调整与适应。
全球化规则面临博弈
全球化于今后之际，将会伴随着更为激烈的规则竞争，发达国家有可能会更着重强调“对等贸易”，不再愿意向发展中国家给予特殊待遇，而发展中国家则会呼吁去纠正往日规则里的不平等之处，进而要求构建更为公平的国际经济秩序。
围绕规则制定权展开的这类博弈会是长久的，能不能构建起全新的全球共识，取决于主要经济体有没有呈现出充足的包容以及妥协，不然的话，世界或许会遭遇规则体系分裂，各自去组建不一样经济圈的风险。
全球化动力依然存在
哪怕处于调整阶段，然而全球化深入推进的根本驱动力量并未消逝，气候变化、跨国散播的疾病等全球性难题，要求各个国家协同起来加以应对，数字技术所取得的进展像远程协作以及跨境电商等，同样在塑造全新的全球化连接模式。
作为世界主要经济体当中的中国，其展开的复工复产行动以及给予全球的抗疫援助之举，给世界经济的稳定状况予以了支撑。中国持续推行的“一带一路”合作行为，也具备成为深化区域跟全球联系的全新平台的可能性。全球化的形态是会发生演变的，然而各国相互依存、共同发展的总体趋向是不会出现逆转情况的。
在您看来，于疫情过后的世界当中，个人跟企业应当怎样去调整策略，从而适应那正在不断演变的全球化全新格局呢？欢迎在评论区域分享您的观点看法，要是感觉本文具备启发感悟的意义，请给予点赞表示支持。
还没有评论，来说两句吧...