新型冠状病毒肺炎出现蔓延态势，使得全球目光都聚集在了这场突发的公共卫生事件上，虽然相关研究已经取得了初步的进展，可是对于病毒的真正源头以及传播链条此类核心问题，科学界当中仍然存在着不一样的看法，公众的认知也经常会有误区。
病毒溯源的科学依据
在2020年1月下旬的时候，中国科学院武汉病毒研究所的石正丽团队发布了一项研究，这项研究确认引发疫情的病毒归属冠状病毒范畴，并且把它命名为nCoV - 2019。研究团队借助基因序列比对发现，这种病毒跟在云南中菊头蝠体内检测出的一种蝙蝠冠状病毒相似度达到了96.2%。
这一数据，为找寻病毒自然宿主进而提供了起到决定性作用的线索。紧接着，北京大学朱怀球团队所开展的研究指明，类似水貂之类的动物，也有潜在成为病毒中间宿主的可能性。这些将基因测序作为支撑依据从而得出的较早得出的发现，共同构建而成继之而来的溯源研究的具备科学性的起始点。
华南海鲜市场的线索
2020年1月26日，中国疾控中心公布了环境检测结果，关于武汉华南海鲜市场的。在采集的585份样本当中，有33份检测出新型冠状病毒核酸，这显示该市场跟疫情早期传播存在关联。
可是，检测到病毒核酸并不意味着找到了源头，市场中售卖的野生动物种类繁杂多样，究竟是哪种动物携带且传播了病毒，那时并未明确，这一发现表明了野生动物交易或许带来的风险，然而却没有完成病毒传播路径的完整拼图。
蝙蝠作为宿主的争议
使蝙蝠成为重要怀疑对象的是基因的高度相似性，回顾在2003年发生的SARS疫情，被证实其病毒的天然宿主也是中华菊头蝠，这理所当然会让人想到本次疫情或许跟蝙蝠存在关系。
但科学的推测是需要严谨的证据的，要直接证明蝙蝠体内的病毒是怎样传播到人类身上的，那就得找到中间的宿主以及整个完整的传播链条，当时并没有证据表明华南海鲜市场存在蝙蝠交易，所以把疫情简单地归责于蝙蝠，甚至还呼吁“灭绝蝙蝠”，这既缺乏科学依据，又对生态保护没有益处。
中间宿主探寻的重要性
在SARS传播进程里，果子狸充当了关键的中间宿主角色，病毒于从蝙蝠到人传递期间，常常得在另一种动物体内去适应以及变异，才可获取感染人的能力，寻觅这个“桥梁”是阻断传播还有预防未来的关键。
科研人员曾针对nCoV - 2019，对蛇、水貂等多种动物进行过研究推测，要确认中间宿主，需采集大量动物样本进行比对分析，还需重现传播路径，这是一项复杂且耗时的工作。
疫情初期的科研挑战
疫情刚开始爆发的时候，科研工作是在和时间进行一场赛跑。在2020年1月份，有好多家机构在特别短的时间之内完成了病毒的分离工作，还完成了基因测序以及初步分析，并且向全世界共享了相关数据，这为诊断试剂以及疫苗研发打下了基础。
但初步得出的研究成果必定会存在着局限性，针对基于有限样本以及数据所做出的早期推论，是需要在后续的研究当中借助更多的证据去进行验证或者修正的，科学认知属于一个逐步深入的过程，在疫情处于紧急状态的背景之下，不同的观点以及争议是属于正常现象的。
长期监测与生态反思
追根溯源病毒的起始源头，是一项需要长久时间去完成的任务。在疫情情况过了之后，中国的科研团队不间断地持续进行溯源方面的研究，而且在野生动物病毒原本的基础调查、病毒跨越物种进行传播的机制等多个方面，强化了具有系统性的安排部署。构建起全面的野生动物携带病毒的数据库，对于未来能够更早地发出警示信息是有帮助作用的。
也正是此番疫情引发全社会再度考虑审视人与处于野生状态之中的动物的关系，强化针对野生动物进行保护及其管理，摒弃废止大肆食用它们的陈旧落后的不良习惯，削减减少对于天然自然条件下动物正常生存所依靠的栖息之地的干扰侵扰，这才是从根本源头方面降低导致忽然发生崭新兴起的传染病所存在的风险的具有长远意义的策略之所在。
要是遇到突发的疫情状况，公众来说该怎么样去分辨那海量信息里头的科学事实以及推测内容，进而防止被不实的传言给误导呢？欢迎在评论这个区域分享大伙的看法，要是感觉这篇文章是有帮助作用的，请去点赞来给予支持。
