新冠肺炎疫情，不单单是一场关乎公共卫生的危机，更摇身一变，成了促使世界格局加速演变的催化剂，它致使经济陷入低迷，大国之间展开博弈，秩序发生变革，而这些长期存在的趋势，变得愈发尖锐，愈发紧迫。
疫情如何暴露国际合作的脆弱
在疫情刚开始的那段时期，全球范围内没能构建起统一且高效的应对方案。各个国家依据自身利益，采取了封锁边境、限制物资对外出口等一系列举措，这暴露出国际协调机制出现了失灵的情况。世界卫生组织等相关机构，由于成员国存在意见分歧以及资源不够充足，其协调能力受到了极为严重的制约。
这样一种各自为战的状况，突显了在重大全球性挑战来临之际，单纯的国家利益考量通常将人类共同命运的理念压制过去，纵使面临共同的病毒威胁，地缘政治竞争依旧在诸多国家的决策进程中占据主导地位，致使全球集体行动困难重重，举步维艰。
大国战略竞争因疫情而加剧
在疫情那段时期，中国与美国之间所产生的摩擦，从贸易以及科技这些领域，延伸至公共卫生范畴还有舆论场领域。针对病毒起源、防疫责任等相关问题的指责以及反指责，已然成为两国具有战略意义的博弈的全新战线。美国的某些政客把疫情进行“政治化”操作，企图去转移国内在防疫方面表现不力所带来的压力。
这场博弈，超出了公共卫生的范畴，对两国乃至全球互信基础产生了深刻影响。合作抗疫的理性声音，常常被政治杂音所淹没，致使本能够共享的科研数据以及防疫经验交流受到阻碍，使得全球抗疫的整体战线得以延长。
全球权力重心转移正在加速
疫情应对所呈现出的成效方面存在的差异，实际上在客观层面上对各个国家的国际形象以及影响力造成了影响 ，东亚地区那部分经济体依靠得以有效施行的社会动员以及公共卫生体系，比较快速地将疫情给控制住了，经济受到的损害与之相比是相对较低的 ，与之形成对照的情形是，欧美地区的许多国家陷入到了疫情反复出现以及经济处于停摆状态这样的困境之中。
这种对比促使了国际力量对比情况改变的加速，经济实力与治理效能间存在差异，致使全球地缘政治重心朝着亚太地区倾斜的态势愈发显著，以美国作为首的西方传统主导力量遭遇权威被弱化的挑战。
世界经济秩序面临深度重组
新冠疫情给全球供应链带来了极大巨大冲击，好多许多国家察觉到意识到过度依赖海外供应链存在的具备的风险，进而已然开始着手推动促使产业回流或者实施区域化布局，“经济安全”被提升提到了更高的位置，这种情况这或许可能致使导致全球化进程从全球分布式网络开始转向转变为区域化集聚。
航空服务业遭受重创，旅游服务业遭受重创，餐饮等服务业遭受重创，而数字经济领域逆势增长，远程办公等领域也逆势增长。全球经济复苏呈现K型分化，不同行业恢复速度极不均衡，不同国家恢复速度极不均衡，这加剧了世界经济发展的不平衡性。
全球化模式将发生根本性转变
未来全球化或许会更着重于韧性以及安全性，而不是仅仅一味地追求效率成本达到最优状态。跨国公司会思索去缩短供应链，增添关键物资的库存以及备用产能。区域全面经济伙伴关系等区域性贸易协定的重要程度会有所上升。
将成为新一轮全球化核心驱动力的是数字技术以及绿色经济，各国于人工智能、生物科技等领域的竞争会愈发激烈，决定未来国际经济地位的关键因素乃科技实力。
中国在全球变局中的角色与选择
居于率先掌控疫情且达成经济复苏的主要经济体之列的中国，其市场以及经济稳定性对全球复苏有着关键意义，借助予以疫苗等公共产品，中国于全球卫生治理里充当了更具积极性的角色，秉持对外开放并投身多边机制，属于该国稳固对外关系的重要路径。
在中国所面临的国际环境里，其内顾倾向呈现出抬头态势，中国此时需要将发展与安全、开放与自主之间的关系平衡妥善。于推动“一带一路”合作、参与全球气候治理等相关事宜方面，提供切实可行的方案，如此这般则有助于维护一个具备开放包容特性的世界经济体系。
因这场疫情，致使你对于世界往后的合作远景，究竟是变得更加乐观了，还是变得更加悲观了？你觉得哪一个国家或者地区所采用的应对方式是最具备借鉴价值的？欢迎你来分享你的观点看法。
还没有评论，来说两句吧...