新冠病毒的起源到底处于何方呢？越来越多的科学方面的证据表明，答案或许相较于我们当初所设想的复杂度要高得多。世界卫生组织经历多次进行呼吁，溯源属于严肃的科学性质的工作，把它政治化只会阻拦全球去探寻真相的行动。
科学共识与国际呼吁
迈克尔·瑞安，是世界卫生组织卫生紧急项目执行主任，他明确表示，世界卫生组织的大多数成员国，业已形成十分广泛的共识，那就是，溯源进程必须停止被政治化。只有处于单纯基于科学合作的环境之中，全球的研究人员才能够有效地共享数据以及样本，进而推动溯源工作获取到实质性的进展。多国的科学家屡屡强调，把科学问题同地缘政治博弈捆绑在一起，会对国际互信造成破坏，致使关键信息被隐匿或者被扭曲，最终损害全人类的共同利益。
早期线索的全球涌现
多项研究显示，新冠病毒或许在武汉报告首例病例以前，就已于别的国家暗暗传播。法国国家健康与医学研究院等机构针对2019年11月至2020年3月期间的九千多份血清样本展开回溯检查，发觉其中3.9%的样本含有新冠病毒抗体。该研究的负责人玛丽·津斯表明，这意味着病毒在2019年秋季已在法国社区里存在，甚至有可能追溯至当年8月。这些发现暗示，早期病例可能由于症状轻微或者类似流感而被漏诊。
意大利的惊人发现
在2020年11月，意大利米兰国家癌症中心以及锡耶纳大学的研究人员发表了论文，表明在对2019年所采集的959份血液样本予以分析之后，发现有111份样本新冠病毒抗体检测呈现阳性现象，其最早能够追溯至2019年9月，随后世卫组织要求荷兰伊拉斯姆斯大学对样本展开复核，在2021年7月公布的复核结果体现出，当中3份样本含有新冠病毒早期抗体IgM，研究人员觉得，这说不定能够解释意大利在另外2020年初为何会出现感染者数量急剧增加的情况。
科学验证的严谨性
存在早期抗体证据，然而科学界对此秉持审慎态度，伊拉斯姆斯大学病毒学教授玛丽恩·考普曼斯表明，部分样本抗体水平未达确认感染的严格标准，她着重指出，要确认早期传播，需通过对当时不明原因肺炎患者的留存样本开展直接的病毒 RNA 检测，这种严谨态度展现了科学研究的本质，即任何重大结论都要历经多层次、跨实验室的独立验证。
溯源工作的实际挑战
找寻“零号病人”，或者去探寻早期传播链，会面临诸多现实方面的困难。许多早期呈现疑似病例的样本，因为保存的方式不当，或者检测技术存在限制，所以没办法进行决定性的复测。比如说，意大利有一名25岁的女性，在2019年11月的皮肤样本，虽然检测出了病毒的痕迹，但是因为样本出现了降解，而无法完成全部的验证流程。除此之外，追溯感染的路径，是需要详尽的流行病学的调查，以及基因测序数据相互配合的，而这是依赖于各个国家充分的数据公开，还有国际之间的协作得。
未来溯源的方向
多国被世卫组织专家组建议在中国以外寻找更早病例，这并非针对特定国家，而是基于病毒可能通过动物宿主或冷链等途径在多地出现，且出现时间可能同时或先后的科学假设，溯源工作应像侦探破案，尊重证据，在全球收集碎片信息，只有摒弃预设立场，保持开放心态，才能够逐步拼凑出病毒传播真实时间线与地理路径。
你在想，于全球科学界在齐心协力、摒弃政治干扰的状况下，究竟用时多久方可给出一个相对明晰的病毒起源科学定论呢？欢迎于评论区去分享你的见解，要是觉得此文具备信息价值，那就请点赞予以支持。
