新冠疫情致使的生命丧失让人悲痛不已，然而对其危害做全面评估时，不能仅仅着眼于直接因病毒而亡的人数。有一项最新的研究出自中国与英国学者共同完成，其中揭露了一个让许多人意想不到的发现了，那就是严格的防疫举措在抑制病毒的过程中，居然带来了降低其他疾病死亡率的“意外健康益处”。
研究揭示的意外现象
进行的这项研究，着重专门针对2020年第一季度，对该特定时段和过去五年的死亡数据展开了比较。在作为疫情重点核心关键地方的武汉，因为新冠致使造成的死亡人数明显显著呈现出上升态势，这当然就是与人们普遍的正常认知相契合一致的情况。
可是，于武汉之外的中国广袤区域，分析得出的结果却令人意外产生。这些区域的实际总体死亡率，相较于依据历史数据所预测的数值而言是更低的状况。这便意味着，除去新冠疫情自身之外，还存在着其他关键因素在对整体的死亡趋向发生着影响。
死亡率下降的具体原因
在对死因数据展开深入剖析以后，下降的根源被明确了。死亡人数出现减少，主要是因为其他类型疾病的死亡率有所降低。比如说，除新冠肺炎之外的其他肺炎死亡病例下降了差不多一半。
与此同时，因慢性呼吸道疾病致使的死亡同样减少了大概五分之一。就连交通事故所引发的死亡人数，相较于预期数值也降低了23%。这些改变共同促使了整体死亡率的降低。
防控措施的双重作用
针对当时实施的综合性防疫措施，研究者把这一积极变化与之直接关联起来。全社会为了去阻断病毒传播，采取了一系列严格举措，这些举措涵盖限制出行，保持社交距离，佩戴口罩以及加强手部卫生等方面。
这些举措于切实减缓新冠疫情扩散之际，还意外削减了其他呼吸道病原体的传播契机，并且降低了人们遭遇交通事故的风险哪，这呈现出公共卫生干预举措有可能带来的宽泛健康效益呢。
研究背后的数据挑战
对这项研究而言所依赖的基石，是在中国有着超过3亿人口被覆盖着的死因监测系统。这个系统每一年都会记录下来大约两百万例死亡情况，积累起了数量巨大并且连续不断的数据，从而为能够进行精确的比较创造了可能性。
可是，从事分析工作会遭遇极大挑战，在疫情刚开始的时候，有部分基层的工作人员被抽调去参与抗疫工作，这或许会致使死亡数据报告出现延迟现象，研究团队不得不借助历史规律以及进行实地沟通，对数据展开精细矫正，从而尽可能去还原真实的死亡情形。
超额死亡研究的意义
衡量传染病整体危害的关键指标是“超额死亡”，它计算特定时期中，观察到的总死亡人数乃与预期死亡人数的差额，这个数字可更全面反映一场疫情造成的直接及间接生命损失。
以前，这类研究大多是用来分析流感危害的研究，通过计算超额死亡，能够了解到传染病不仅仅是直接夺取生命，而且还可能通过诱发其他疾病或者恶化基础病等方式间接导致死亡，进而评估其真实的社会健康负担。
对公共卫生政策的启示
为全球疫情防控提供关键证据的这项研究是来自中国的，它表明，一旦重大传染病暴发于初期阶段，采取快速且统一以及坚决的干预行动是极其重要的，不仅如此，这样的行动能够直接遏制目标疾病的传播。
同样能够借助改变人群行为模式，进而产生减少其他健康风险的额外效益，以此在整体层面最大限度地保障公众健康。这为各个国家未来拟定防控以及疫苗接种策略，给予了关键的实证参照。
您觉得，于评估一回公共卫生危机的影响之际，除开直接死亡数字之外，我们还需要着重去关注哪些层面的数据呢？欢迎在评论区域分享您的看法，要是认为本文具启发作用，请给予点赞予以支持。
