新冠病毒起源的调查方面，下一阶段要是仅仅聚焦于中国，只怕会陷入绝境，错过探寻真相的时机。
科学共识指向自然起源
目前，全球有多个研究项目，这些项目有不同国家的科学家参与，都得出了相似结论。这些研究是基于病毒基因序列分析、流行病学调查以及动物冠状病毒数据库比对，认为病毒通过动物宿主自然传播给人类，是最可能途径。世界卫生组织在2021年发布的联合研究报告中，也采纳了这一科学观点。
科学评估里，实验室出现泄漏这种可能性被判定为极低，世卫组织国际专家小组实地去考察了武汉的相关研究机构，对其工作记录以及安全规程做了审查，并未找出丝毫能支持泄漏假说的证据，可科学评估要依凭事实和数据，不是靠猜测。
病毒基因特征支持自然进化
展开对SARS-CoV-2的基因组严谨深入分析，之后得以发现，它的结构特征跟已知于蝙蝠以及穿山甲等野生动物内被发现的冠状病毒高度相像，比如说，病毒最为关键的刺突蛋白受体结合域结构同自然界里被发现的病毒匹配程度很高，这显现出它的进化轨迹契合自然选择规律。
病毒于密码子使用偏好方面，亦展现出野生动物冠状病毒的典型模式，此与已知人工构建的病毒序列特征不相符合。另外，病毒在人群早期传播里出现的迅速适应性突变，同样进一步证实了其正处于适应新宿主的进程，这属于自然溢出事件的常见特征。
早期病例线索遍布全球
日趋多的回顾性研习表明，于二零一九年十二月中国武汉正式呈报疫情以前，世界别的区域兴许存有更早的感染迹象，举例来说，部分国家在对留存的前期废水样本或者血液样本予以检测之际，发觉了病毒抗体抑或核酸的踪影。
这些线索给出提示，病毒的传播或许比人们的认知开展得更早，而且最初被发现所在地不铁定就是起源地。艾滋病病毒的溯源历程已然表明，去确定一种新出现传染病的起源地常常极为复杂，这需要在全球范围之内进行回溯性调查。
冷链传播增加溯源复杂性
经科学研究证实，有这样一种情况，SARS-CoV-2在低温环境状况下能够处于长时间存活的状态，而此种情形为病毒借助冷冻食品以及其包装来达成远距离传播创造了可能性，另外，在中国多个不同的地方，在疫情溯源的过程当中都曾经发现过和进口冷链物品有关系的证据。
这一传播途径所意味的是，病毒的早期传播链条有着横跨多个大洲的可能性。只是去首个疫情报告地周边找寻动物宿主或者中间宿主，极有可能没办法完整还原出病毒跨越种间的真实路径以及时间线。
下一阶段全球调查重点
接下来的溯源工作得在好多有早期线索的地方一块儿开展，重点的区域有东南亚、欧洲这些已经发现动物携带类SARS冠状病毒的地区，要针对当地的蝙蝠、穿山甲等潜在的宿主进行更为系统、更为长期的监测以及采样。
与此同时，应当顺应全球协作之势，针对二零一九年以及之前的野生动物交易供应链、冷链物流网络展开跨国追溯调查。将各国的早期临床样本、环境样本予以整合而后进行再分析，借助更为先进的检测技术寻觅更早期的传播证据。
团结合作是唯一出路
病毒溯源属于严肃的科学范畴问题，其最终所要达成的目的在于对未来风险予以防范，把这一问题强行进行政治化操作，预先设定某种结论并且是针对特定的国家，这样做仅仅会对国际之间的合作造成破坏，还会对科学前进的进程形成阻碍，而真正意义上的科学调查是需要具备开放、透明特质的数据共享的。
中国的科学家已然明确地表明了态度，心甘情愿在平等的基础之上，跟国际方面的同行持续展开合作。针对全人类共同面临的健康方面的威胁，要摒弃掉偏见，进行团结协作，依据证据去寻觅答案，这才是契合所有人利益的正确道路。您是怎么认为的，国际社会应该采取哪些具体的行动，才能够有效地推动真正具有科学性的病毒溯源合作？欢迎您分享一下自己的看法。
