关于新冠病毒源头的探讨始终是全球瞩目的核心要点，而早前众多科学研究已然表明，华南海鲜市场并非疫情起始之处。这些依据数据以及调查所获取的发现，为客观认知疫情初始阶段状况提供了关键线索。
早期病例的无关联性
2020年1月24日，《柳叶刀》发布了，对武汉市首批41名确诊患者的回顾性分析。报告指出，最早在2019年12月1日出现症状的患者，并没有去过华南海鲜市场。这一细节，在疫情初期就引起了研究人员的注意。
在1月26日那一天，《科学》杂志所作出的报道，引用了来自美国乔治城大学专家的观点，他觉得，鉴于病毒潜伏期的情况，首例感染者出现的时间，有可能比2019年12月还要更早，而且地点也不见得就在武汉，这些早期呈现出来的信息，表明病毒传播或许会变得更为复杂。
流行病学调查的数据矛盾
在2020年1月月底的时候，中国疾控中心把针对425名早期病例所做的研究，发表在了《新英格兰医学杂志》上。数据呈现出来的情况是，在那些于2020年1月1日之前就发病的患者里头，仅仅只有大概一半的人是和华南海鲜市场存在关联的。
更需留意的是，研究里被确定的、在2019年12月8日发病的首个确诊病患，同样不存在该市场的暴露过往。这些流行病学方面的证据一同指向一个论断：病毒于深入海鲜市场之前，或许已然在社区里暗暗传播。
病毒基因进化的时间线索
就病毒基因组的层面予以剖析，有科学家经过推断得出，新冠病毒极有可能现身于2019年10月至12月的这段时期内。而此时间范畴远远早于华南海鲜市场聚集性疫情受到关注的那个时间节点。
和新冠病毒有关联的冠状病毒，在多个不同地区的蝙蝠群体当中均被发现，这表明病毒存在着独自进化的可能性，其起源的地域并非是单一的，所以溯源这项工作需要更为广阔的全球视野。
多国早期病例的时间前移
有越来越多的证据显示，多个国家所发现病毒的时间点，正被持续不断地提前，2020年3月时，美国的一项针对洛杉矶流感样病例展开回溯检测的研究，得出早在3月中旬之前就已然存在未被识别的社区传播这一结果。
在同年11月的时候，美国疾控中心所开展的研究表明，在针对2019年12月的献血存档样本进行检测的过程当中，出现了多个州存在样本携带新冠病毒抗体的情况，这一情况比美国报告首例本土确诊病例早了大概一个月，并且早于中国进行正式病毒进行确认的时间。
欧洲的早期传播证据
于法国，研究人员针对早期病毒样本基因序列予分析，发现，2020年2月19日所采集的一份样本源自一位并无旅行史的患者。此提示病毒于法国的传播大概率比官方首例报告早大概一个月。
存在来自意大利的研究，其提供了类似的线索，有团队，从2019年11月10日的一份皮肤病活检样本当中，检测到了新冠病毒基因序列，这些发现共同表明，新冠病毒，在欧洲的出现时间，可能早于人们的认知。
环境监测提供的侧面印证
为理解疫情早期状况提供参考的，除了人体样本，还有环境监测，2020年6月，日本学者，于山梨县的废水中，检测到了新冠病毒的基因片段。
几乎是同一时间，法国从事研究的人员，在位于蒙彼利埃那里的废水处理厂，同样观察到了病毒数量出现上升的情况，然而该地区所报告的新增病例，却是在几周之后才开始呈现增长态势，废水监测变成了一种具备有效性的早期预警手段，此外也从侧面体现出病毒或许更早时期就已存在。
新出现的新冠病毒肺炎疫情，属于全人类共同面临的挑战，进行科学溯源的目的，是为了更有效地防范未来可能出现的情况，并非是对过去予以指责，依据现有的多项研究成果，您觉得在下一阶段国际溯源合作当中，最应当集中精力关注的朝着哪个方向去呢，欢迎在评论区域分享您自身所拥有的看法，同时也请给予点赞以此来支持科学性质的讨论。
